Видео

Achterlijk gedoe weer , een van de mooiste vis plekjes gelijk weg

Als de studenten die de propalesteinse terreur marsen bejubelen en leefden in 1940 hadden ze allemaal een bruin pak aan,en zouden ze meewerken aan de vernietiging van de joden.deze indruk hebben ze voor mij achtergelaten,ik vervloek deze idioten,laat ze maar eens terug denken aan 7 okt aan de afgeslachte kinderen,studenten gatverdamme.

Wat een amateurs.. de beste shoarmazaak in NL is natuurlijk Holle Bolle Gijs Kapsalonpaleis in Den Haag 😎😎

Wanneer gaan jullie de straat op voor de Oeigoeren tegen China?

Als Hamas de gijzelaren teruggeven dan stopt Israël misschien. Is dat teveel moeite? Hamas en Israëlische regering drijven dit allebei op de spits. Slachtoffer? Palestijnse bevolking

Useful idiots

Echt moedig en hoopvol

Stelletje idioten, punt!

🙏🌷

WW2 vergelijken met dit..... jezus hoe ver moet je verstand gezakt zijn

We lopen in de schaduw van ons eigen imago

EUR werkt ook intensief samen met China

Super! Doorgaan zo en laat je niet uit elkaar spelen door de media.

Wat een te gekke leraren op dat Erasmus! Twee dan! 🤩

Superleuke reacties, dat is nog eens wat anders dan wat die extreem-rechtse kanalen je willen doen laten geloven. We kunnen in een multiculti wijk prima met elkaar leven.

Goed bezig!

Die hersenloze Hamasaanhangers moeten maar eens even luisteren naar de zoon van een Hamasleider. Kunnen ze wat van leren ruclips.net/video/pjOEJumoABg/видео.html Son of Hamas Co-Founder Denounces Group at UN, Exposes 'Savage' Indoctrination of Palestinian Kids

Als concerttickets duurder worden is dat opzich geen probleem zolang de salarissen ook omhoog gaan

Mooie plek voor al de junks en alcoholisten. De nieuwkomers, om snachts een beetje te chillen.😂

Ach ja een miljoentje meer of minder vernielen, maakt niet uit joh UvA is al gezwicht. Gewoon machtig veel vernielen hier dan heb je de meeste rechten.

Ik stel voor om het vliegveld te sluiten. 99,9 % van de mensheid zou hier van profiteren en die 0,01% kan er van leren!

AUB sluiten dat vliegveld! Nog meer herrie kan er niet bij !!!! Dit schrijft een omwonende!! Lekker naar je vakantie over de rug van een ander!

1. woningbouw: in rotterdam staan duizenden sociale huurhuizen langer dan een jaar leeg door wanbeleid 2. offshore: crimineel geld. de gemeente handhaafd ni t omdat ambtenaren lui zijn en geen initiatief 3. beleggers verhinderen verkoop 4. kantoren leegstand. de gemeente stimuleert omzetting naar woningen niet. belangenverstrengel 5. bewuste verloedering zodat ze het kunnen slopen en op die grond iets diurders kunnen zetren.

Onzin verspreiden kan ze wel die Miranda. Gelukkig luisteren verstandige mensen daar niet naar en gaan de plannen gewoon door.

NIMBY

Zo zonde! Zulke mooie woningen! Ben benieuwd of ze inmiddels verhuurd of verkocht zijn. Ongekend goed dat jullie hier zo achteraan zitten.

Lekker bezig! Ook goed dat jullie een meldpunt hebben. Bizar om te zien dat Rotterdam blijft bouwen met alle gouden randen. Penthouses voor 1.9 miljoen zijn nergens voor nodig. Op z’n Rotterdams: doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg!

Wat een sneu mens.

Een Rotterdamse ‘Karen’ 😂

Hoe heet muziek 0:11

Aan de ene kant denk ik wat fijn deze mevrouw dit doet en ze zou wel wat hulp mogen krijgen van buren. Al denk ik ook waarom heeft deze vrouw niet gewoon een baan?

wat een zielig leven

erg jammer dat 1vrouw duizenden toekomstige rotterdamers weerhoudt van een woning

Wat goed, zo'n buurvrouw!! Daar zou iemand wel eens appeltaart voor mogen bakken! Cynisch, een Treehouse waarvoor antieke bomen moeten wijken.

Wat goed van deze strijdlustige dame! Ga zo door!

Ik schrik van de reacties. wat zijn mensen slecht op de hoogte. 4 of 5 actiekampen waar vreedzaam geprotesteerd wordt. En wat is er weinig medeleven met het lot van anderen. Ikke, ikke, ikke. Als ik het maar goed heb. Maar er komt een dag, en die komt snel, dan zijn ze zelf aan de beurt. En wie komt er dan voor hen op? Free Palestine!

Wat een prachtig initiatief! Top, top, top!

Geen sociale huurwoningen bouwen. (die grotendeels verkocht zijn, afgelopen jaren) Bezuinigen op hulpverlening, opvang en verslavingszorg. Mensen worden met de rug tegen de muur gezet en om de stress aan te kunnen verdoven ze zich met alcohol of wiet. Het is voor de bewoners vervelend, maar ook voor de dak en thuislozen. Want ze kunnen nergens heen. De politiek is hier verantwoordelijk.

Het zijn ook geboren leugenaars bij Radar om te zeggen dat ze klachten hebben binnengekregen: ze hebben de vraag zelf gesteld op hun website.. dit noemen ze content control

Het is belachelijk dat het verboden is! Dit is een taboe, dat blijkt door een verbod op dit werk maar eens te meer. Bovenal door dit te verbieden kan er juist niet gehandhaafd worden waardoor sekswerkers hierdoor nog veel onveiliger te werk kunnen gaan en ook dat blijkt wel weer uit deze informatie. Bovendien, zonder prostitutie werkt men het aantal verkrachtingen helaas juist in de hand, terwijl sekswerkers, en dan heb ik het over de vrijwillige sekswerkers, degenen zijn die dit kunnen terugdringen met behulp van strenge handhaving van politie. Maar schijnbaar is dat weer te duur, want men geeft liever geld uit aan onnozele projecten en bestemmingsplannen waar niemand iets aan heeft, zoals bijvoorbeeld destijds de Betuwelijn of nieuwbouw van kantoren terwijl zat bestaande lege kantoorpanden in onbruik zijn geraakt. Op sekswerk en seksuele behoeften rust helaas een enorm taboe. En dat anno 2024. Belachelijk! Intimiteit, seksuele behoeften, dat is een BASISbehoefte in ons leven. Hiermee zou je juist mensen kunnen stimuleren om minder agressief te zijn naar elkaar en de prestaties van mensen juist in de hand helpen. Mensen hebben hier behoeften aan, en niet iedereen heeft een levenspartner en zijn dus aan de Goden overgeleverd. Inlevingsvermogen is bij de meesten heel erg ver te zoeken.

Ik wil graag mee doen

wauw!!!

Mooie plannen, hopelijk wordt 't in 't echt ook zo mooi.

De Sambalman die er tussenuit piept… 😂

Graag ik kom naar de Ahoy voor Joost Klein.❤❤❤

Er is al jaren geen aandacht meer voor de dramatische meidagen van 1940. Rotterdam,Grebbeberg en hier,vliegveld Ockenburg en Ypenburg. We zullen de heldhaftige soldaten en burgers nooit vergeten

Israël eerste. Oekraine tweede, Amerika derde. Wel zo eerlijk ivm al het onrecht dat die 3 word aangedaan door de boze Russische wolf.

Met 3 scoor je in het algoritme. vrijmetselarij. Die 3 pistolen heeft de duivel er neergelegd.

14m2 dat is een kamer van 3,5 bij 4

Als particuliere verhuurder in Nijmegen zie ik het probleem en drama niet met het nieuwe huurpuntensysteem. Ik heb nog nooit verhuurd op basis van een huurprijs die niet volgens het puntensysteem tot stand is gekomen. Waarom? Omdat ik geen zin heb in geneuzel met potentiele huurders. Ook houdt het de huur in de regel onder de huurtoeslaggrens, dus is het makkelijker verhuren omdat veel meer mensen je woning kunnen betalen. Zeker als het gaat om individuele verdiepingverhuur, een kamer van 16-20 vierkante meter woonoppervlak dekt makkelijk de hoofdsom van een hypotheek, doe dat bedrag keer 3 voor begane grond, tussenverdieping en zolder, en je hebt zo enkele honderden euro's winst per maand. Ik pak bruto rustig 30-35% pure winst, mede omdat er ook voor de huurder nadelen kleven aan een huur die te laag is. Bij kamerverhuur is dit wel lastiger, omdat het dan gaat om de verhuur van onzelfstandige wooneenheden. Dan is het veelal bouwkundig niet mogelijk om de boel zo aan te passen dat er op papier sprake is van een zelfstandige eenheid met ruimtes voor algemeen gebruik. Dit drijft de netto huurprijs op en maakt het moeilijker om de ruimte te verhuren. Dat er een einde komt aan tijdelijke verhuur zie ik ook niet per definitie als een probleem. Het enige probleem wat dat oplevert is dat je als verhuurder beter je best moet doen bij het screenen van huurders. Het schept over en weer duidelijkheid en in mijn ervaring gaan permanente bewoners ook netter om met een ruimte dan tijdelijke bewoners. Minder "na mij de zondvloed" mentaliteit. En zoals ik al eerder benoemde, een te lage huur kan er ook toe leiden dat een huurder gestraft wordt. Iemand in de bijstand mag namelijk niet huren voor minder dan 2/3e van de prijs volgens de huurpunten, want dan ziet de gemeente dat als een gift en dan wordt er gekort op mensen hun uitkering. Hetzelfde geldt voor mensen in de WSNP of met loonbeslag, wat toch wel de financieel meer kwetsbare groepen in de samenleving zijn. Iemand kan zijn toegang tot de voedselbank verliezen als de huur te laag is, terwijl diegene vanwege schulden helemaal niet kan rondkomen. Ik heb al meerdere keren aan de gemeente mogen komen uitleggen waarom de kale huur op exact 10 euro per maand boven de grens was en niet "gewoon" het bedrag dat het volgens de huurpunten zou moeten zijn. Het argument dat het mijn pand is en ik zelf mijn huurprijs zou moeten kunnen bepalen kan in de regel rekenen op nul begrip en sympathie. Of zelfs het argument dat ik al meer dan genoeg verdien aan een betreffend pand en dat de huur niet hoger hoeft te zijn dan dat wordt vaak aangehoord met onbegrip en wantrouwen. Als ik zou doen wat de gemeente van mij verwacht, dan zou alleen ik daar financieel beter van worden. Zodat ik meer panden kan kopen en nog meer winst kan maken op de gedwongen belachelijk hoge huur. Er is geen enkele stimulans in de markt die lagere prijzen aanmoedigt, het systeem stuwt de prijs juist op. Dit prijs opstuwende effect is alleen maar groter in de markt voor gestoffeerde en gemeubileerde woningen. Ik als eigenaar moet de boel in 5 jaar afschrijven, anders komt er gedoe van. Maar ik heb geen enkele verplichting om iets te vervangen voor het daadwerkelijk versleten of kapot is. Dus als ik voor 1000 euro een koelkast neerzet, dan betaalt mijn huurder daar 200 euro per jaar aan servicekosten voor, dat die koelkast vervolgens 12 jaar meegaat doet niet er niet toe. Ik moet voor de levensduur van die koelkast 200 euro per jaar in rekening brengen, afgeschreven of niet. Stop ik dat na 5 jaar, dan kan mijn huurder op hun uitkering gekort worden vanwege deze gift van mij terwijl de economische waarde van die koelkast op dat moment 0 is. Datzelfde geldt voor kasten, bedden, bankstellen, fornuizen en ga zo maar door. Ik ga natuurlijk niet elke 5 jaar een nieuwe keuken plaatsen of een wasmachine vervangen omdat de boel is afgeschreven, dat is pure verspilling. Ik zou een wasmachine bijvoorbeeld best over 10 jaar kunnen afschrijven en zo de servicekosten voor de huurder kunnen verlagen, maar dat mag niet. De economische levensduur is voor mij bepaald en daarvan afwijken levert gedoe op waar ik geen zin in heb.